Hasta diciembre de 2017, existen 1.369 monedas digitales con intercambios registrados en CoinMarketCap. Entre ellas se encuentran las criptomonedas mejor valuadas, como Bitcoin o Ethereum, pero también algunas de las más extrañas, como PotCoin, SexCoin o DogeCoin. Sin embargo, ya que este ha sido el año del boom de las criptodivisas, hablaremos de las cuatro más curiosas que nacieron durante 2017.
Bitcoin Cash
Ante la necesidad de agilizar los intercambios en la divisa digital más popular, Bitcoin se dividió en dos en agosto pasado: Bitcoin Cash y Bitcoin Classic. La gran diferencia de esta nueva moneda digital es que solo requiere que 35% de la cadena de bloques o blockchain valide una transacción para efectuar la compra-venta a diferencia del 75% que requiere la versión clásica. No obstante, el resto de la cadena de bloques termina de registrar con el tiempo el intercambio efectuado. Bitcoin existe desde 2008, lo curioso es que Bitcoin Cash se haya tenido que crear hasta 2017 debido a que ha sido el año del boom de las criptomonedas.
PetroCoin
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció a principios de diciembre la creación de una moneda digital nacional: PetroCoin, que estará respaldada por las reservas del país de oro, petróleo, gas y diamante. En medio de una devaluación histórica la moneda nacional, el bolívar, el mandatario ha justificado la medida como una vía para alcanzar una mayor independencia económica y combatir el bloqueo por parte de Estados Unidos.
Curiosamente, la tecnología de blockchain fue creada para ser descentralizada y no centralizada por un Gobierno. Para la oposición del país, no es más que "Maduro haciendo el payaso. Esto no tiene ninguna credibilidad", indicó un miembro de la oposición, citado por Reuters. Pero Venezuela no es el único país con una idea semejante, Estonia anunció en agosto pasado sus planes para lanzar su propia criptodivisa, estcoin. Sin embargo, la situación de ambos países es muy diferente.
WhopperCoin
Burger King tampoco se quiso quedar atrás y lanzó a finales de agosto su propia criptomoneda, la WhopperCoin, disponible solo en Rusia. Por cada rublo gastado en la cadena alimenticia, el cliente recibirá una unidad del token a través de una cartera digital. Cuando reúna 1.700 WhopperCoins (equivalente a 1.700 rublos y unos 25 euros), podrá intercambiarlos por una Whopper. Este innovador programa de fidelización tiene otro aspecto muy curioso, pues las WhopperCoins son intercambiables entre usuarios e incluso por otras monedas virtuales.
CryptoKitties
Es un juego basado en blockchain que se trata de comprar, vender y criar dibujos animados de gatitos que son adquiridos con la moneda digital ether, en la plataforma Ethereum. Aunque el intercambio se resume a ethers, el precio de cada gatito depende de sus atributos; hay 56 en total. Esto permite a su respectivo dueño otorgar un valor específico, por lo que al final CryptoKitties es la divisa digital más curiosa que nació durante 2017. Si aún no les parece suficientemente curioso, las adquisiciones de CryptoKitties han ido de los 5.000 a los 113.000 dólares.
El pasado 14 de diciembre falleció el caricaturista Bob Givens a sus 99 años en Los Ángeles. Conocido por dar vida al conejo más famoso de la Warner Bros, Bugs Bunny. Su hija ha sido quién ha informado de su muerte a través de la plataforma Facebook.
Robert Givens (1918) comenzó su carrera durante la década de 1930 hasta principios el año 2001. Fue colaborador frecuente del director Chuck Jones, trabajando con Jones en Warner Bros. y en su compañía de producción. Empezó en la compañía Walt Disney Studios realizando cortos, sobre todo, del Pato Donald, hasta la película de Blanca Nieves y los siete enanitos. A continuación, se unió a Warner Bros donde inició su carrera laboral con Chuck Jones.
En 1940 se le encargó a Givens la tarea de rediseñar un conejo gris “aparentemente bueno” basado en una caricatura del director Ben Hardaway. Por lo tanto, el diseñador creó el primer diseño oficial para Bugs Bunny, que se convertiría en la estrella más grande del estudio y de su propia carrera. El personaje aparecería por primera vez en la producción de ese mismo año Una Liebre salvaje, donde uso su mítica frase «¿Qué hay de nuevo, viejo?».
Sin embargo, el caricaturista fue enviado unos años después para ser reclutado en la Segunda Guerra Mundial, donde trabajó como realizador de películas de entretenimiento para el ejército estadounidense y de entrenamiento militar.
Bob Givens de joven, fotografía compartida en Facebook por su hija Mariana Givens
Regresó a Warner Bros en la década de 1950 y trabajó, sobre todo, junto a Jones en la caricatura de Tom and Jerry. Además, formó parte de filmes como The Looney Looney Looney Bugs Bunny Movie, Garfield, Tom and Jerry y Popeye el Marino.
En la década de 1990, el caricaturista colaboró con Chuck Jones una vez más, en los dibujos animados de Looney Tunes en los que trabajó con la productora de Jones para Warner Bros. Su último proyecto de animación fue en Timber Wolf de 2001, una función animada escrita y producida por Jones. Después de su muerte al año siguiente, Givens se retiró del trabajo de animación, aunque siguió enseñando y dando charlas de animación. Givens se mantuvo activo de forma laboral hasta el 2001.
Bob Givens con su caricatura de Bug Bunny, fotografía compartida en Facebook por su hija Mariana Givens
Ubuntu fue la primera en plantear la convergencia sin éxito. Microsoft lo intentó también con Windows 10 y sus aplicaciones universales, pero el fracaso de su plataforma móvil ha truncado esos planes. Google parece tener Fuchsia en el horizonte, pero... ¿y Apple?
La empresa de Cupertino parecía no mover ficha salvo por tímidos guiños como los de Handoff y Continuity. Ahora una exclusiva de Bloomberg nos descubre el proyecto Marzipan, con el que Apple permitirá a los desarrolladores ofrecer una especie de aplicaciones universales que estén diseñadas tanto para iOS como para macOS. Llega la convergencia al software, y eso plantea la pregunta: ¿llegará también al hardware?
Una aplicación tanto para iOS como para macOS
Los responsables de Apple siempre han tenido claro que tanto iOS como macOS tenían sentido por separado, pero lo cierto es que mientras que la App Store para iOS ha tenido una trayectoria espectacular, la de macOS ha ido languidenciendopaulatinamente.
Como explican nuestros compañeros de Applesfera, "los desarrolladores prefieren centrarse en la app que les genera más usuarios, actualmente la de iOS antes que la de macOS", y en lugar de tener que depositar sus esfuerzos en dos plataformas parecidas pero no idénticas acaban desarrollando solo para iOS. Con Project Marzipan eso ya no sería necesario, porque según Mark Gurman:
Los desarrolladores de software podrán diseñar una única aplicación que funcione con una pantalla táctil o ratón y trackpad dependiendo de si se ejecuta en el sistema operativo iPhone y iPad o en el hardware de Mac.
Este proyecto podría desvelarse oficialmente en la próxima WWDC de 2018, y entraría en acción en iOS 12 y la próxima versión de macOS que aparecerían en otoño de 2018, dentro de menos de un año. No queda claro si Apple unificaría sus tiendas de aplicaciones en una sola, pero como dice Gurman la versión de la App Store para macOS no ha cambiado desde 2014, mientras que la de iOS se renovó recientemente.
¿Un único sistema operativo en el horizonte?
Para los que creemos en la convergencia y venimos hablando de ella desde hace un tiempo, la promesa de Ubuntu o de Windows fracasó por un motivo sencillo: ir desde "arriba" (sistema operativo de escritorio) hacia "abajo" (sistema operativo móvil) presentaba demasiadas complejidad esa la hora de adaptar el paradigma de PCs y portátiles a un móvil.
La cosa podría ser muy distinta con el enfoque contrario, y pudimos ver una buena demostración de cómo podría ser el futuro con Remix OS, una plataforma que ha quedado en tierra de nadie pero que demostraba que Android podría funcionar perfectamente como plataforma de escritorio.
Ese concepto no ha quedado en el olvido, y de hecho soluciones como Samsung DeX o la idea de Huawei en sus Mate 10 y Mate 10 Pro —que solo necesitan un cable, no un dock— han dejado claro que hay una interesante vía para los usuarios que quieran usar su smartphone como un PC en ciertos escenarios. No en todos, desde luego, pero la opción siempre estaría ahí para poder aprovecharla.
De hecho los pocos movimientos que hemos visto de Apple van en esa dirección: iOS se ha ido "macosificando" (disculpas por el término) y en su última versión ha adoptado tanto el explorador de archivos como el Dock si uno trabaja con el iPad. Eso hace pensar en una cosa y solo una: el futuro de Apple no está en macOS, sino en iOS.
Es cierto que cada uno tiene ahora mismo sentido y que hay ciertas herramientas que no están en uno u otro lado —por ejemplo, las que siguen convirtiendo a los Mac en una poderosa herramienta para editores de vídeo o creativos— pero iOS se muestra cada vez más ambiciosotambién en esos terrenos, y puede que el proyecto Marzipan precisamente esté dirigido no tanto a que los desarrolladores puedan llevar sus apps de iOS también a macOS, sino todo lo contrario: que el desarrollador de Final Cut X lo lleve a iOS, por ejemplo.
Ese hipotético futuro —y es probable que esto no ocurra hasta dentro de bastante, si es que ocurre realmente— haría que macOS dejara de tener sentido definitivamente, aunque aquí se plantea otro interrogante: el de cómo afectaría eso al hardware que vende Apple.
El MacBook basado en ARM vuelve a las apuestas
Esa unificación y convergencia software planteada por este proyecto también podría implicar un plan futuro en el que el hardware también se unificase. Parece difícil pensar en ello teniendo en cuenta que Apple acaba de anunciar sus iMac Pro, pero puede que ese MacBook basado en ARM no esté tan lejos como parece.
De hecho los chips ARM de Apple comienzan a hacerle guiños a los equipos de sobremesa y portátiles de la firma. Hemos visto cómo los han integrado para ciertas funciones en los últimos MacBook con Touch Bar y también en los citados iMac Pro, y la tremenda potencia de los Apple A11 Bionic parece hacer más que posible un MacBook basado en este procesador.
El iPad Pro basado en un A10X Fusion ya ha demostrado que es muy válido como plataforma de productividad, así que la evolución natural de la tecnología hará que cada vez sea más factible sustituir una arquitectura por otra, al menos en teoría.
Así pues, estamos ante un proyecto que abre muchas e interesantes alternativas de futuro para Apple. La empresa es en los últimos tiempos ultraconservadora con su forma de asumir estas transiciones, así que puede que tardemos bastante en ver un MacBook o un iMac basado en ARM con una versión de iOS con soporte de ratón y teclado y con un Final Cut X funcionando a todo trapo. Y sin embargo, la opción parece estar más que nunca delante de nosotros.
Si eres un ciudadano de Internet que se mantiene informado, es posible que hayas visto una y otra vez cómo los ciudadanos norteamericanos han estado haciendo campaña para el mantenimiento de la neutralidad de Internet, que garantiza un servicio libre para todos sus usuarios. Pues bien, a partir de hoy puede que las cosas comiencen a cambiar un poco, pues la FCC, el ente regulador de las telecomunicaciones en ese país, acaba de aprobar el rechazo de la ley de neutralidad en la web.
La regulación requería a proveedores de servicios de Internet como Verizon y Comcast a distribuir el acceso a Internet de manera justa e igual para todos, sin importar cuánto paguen o dónde estén ubicados. Las implicaciones de la derogación son vastas y complicadas, y, si no se cuestionan, es casi seguro que cambiará fundamentalmente la forma en que las personas acceden y usan Internet no sólo en los Estados Unidos, sino en el resto del mundo.
Si bien es cierto que podría pasar mucho tiempo antes de que comencemos a ver los efectos completos del voto de la FCC, aún existe una remota posibilidad de que la derogación sea revocada por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos: de hecho, ya hay varios estados de la unión americana que piensan demandar a la FCC por la eliminación de este derecho.
¿Qué sucederá ahora?
Con la neutralidad de la red se obligaba a los proveedores de servicio de Internet a mostrar todos los sitios web, a la misma velocidad, a todas las fuentes de tráfico de Internet. Sin neutralidad, se abre un libre mercado, y los ISP tendrán la libertad de controlar a qué se accede en Internet, lo que significa que podrán bloquear el acceso a sitios web específicos y software que interactúe con Internet.
Es posible que se cobren más o menos dinero para acceder a “paquetes” específicos de ciertos sitios web, al igual que lo hacen los proveedores de televisión por cable, pero en lugar de “cable básico”, es posible que la gente deba pagar por acceder a más de un número “básico” de sitios web. Los ISP también podrán controlar la rapidez con la que se cargan las páginas web, la rapidez con la que se puede descargar y cargar, y en qué contextos se puede acceder a algunos sitios web, según la cantidad de dinero que se les pague.
Incluso podrían impedir el acceso a a información sobre ciertos temas, eventos noticiosos o problemas que no desean que se conozcan. Muchas compañías ya están manejando cómo podrían funcionar estos escenarios, porque antes de la neutralidad de la red, los ISP intentaban bloquearlo todo con tarifas elevadas, redireccionamientos forzados, bloqueo de contenido, bloqueo de software, bloqueo de sitios web, bloqueo de la competencia, de aplicaciones, límites de datos y censura de temas controvertidos. Ya ha habido reacciones de parte de gigantes como Google, Netflix y Twitter:
We’re disappointed in the decision to gut #NetNeutrality protections that ushered in an unprecedented era of innovation, creativity & civic engagement. This is the beginning of a longer legal battle. Netflix stands w/ innovators, large & small, to oppose this misguided FCC order.
The @FCC's vote to gut #NetNeutrality rules is a body blow to innovation and free expression. We will continue our fight to defend the open Internet and reverse this misguided decision. https://t.co/TXTQWDiBNC
El argumento general entre los defensores de la neutralidad de la red es que sin una Internet abierta, los miembros de la sociedad que históricamente han sido marginados y excluidos estarán en peligro de ser marginados y silenciados una vez más. Si están pensando qué nos importa si eso les pasa a los gringos… amigos, les tenemos malas noticias.
Chile, Latinoamérica y el resto del mundo
Por lo general, muchos otros gobiernos buscan ejemplos externos (“mejores prácticas”) para manejar asuntos complejos como la Internet, y Estados Unidos es el primer punto obvio de referencia para naciones como la India (un titán en Internet) o la Unión Europea. No hay que subestimar la influencia de Estados Unidos: es donde Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook y la mayoría de las compañías de tecnología provienen, y ya que Estados Unidos prácticamente inventó la Internet que conocemos ahora, parece razonable esperar que su sistema normativo debe ser operando de la manera más eficiente posible por todo el mundo, sin hablar de que muchos ISP son compañías multinacionales.
Para que lo veas mejor, pongamos un ejemplo práctico: si Netflix se ve obligado a pagar tarifas adicionales para que sus servicios de transmisión se incluyan en los “buenos” paquetes de cualquier ISP, el resultado final es que nosotros, los consumidores, asumiremos ese costo. Y dado que Netflix es un servicio internacional, es probable que esos costos también lleguen a clientes desprevenidos fuera de los Estados Unidos. Ajá. Así como lo lees.
Esto sin hablar del hecho de que muchas compañías alrededor del mundo dependen de los servicios de compañías estadounidenses (desde alojamiento en servidores hasta plataformas de publicación) para funcionar normalmente día a día. El efecto dominó es algo que hay que considerar seriamente. ¿Es esto realmente en lo que queremos que se convierta Internet? Los ISP funcionaban bastante bien en los Estados Unidos, incluso con las leyes de neutralidad. En otros países, la competencia puede ser menor, dándole a los usuarios menos opciones para ser más jodidos.
El hecho de que la distorsión de la economía del acceso a Internet, algo tan esencial para la vida moderna (y que algunos países consideran un derecho legal), sea un tema del que se esté hablando simplemente porque el gobierno estadounidense quiere darle más carne a las corporaciones que lo financiaron en su campaña es sencillamente diabólico. Pero aún más lo es el hecho de que muchos podrían seguir su ejemplo: la influencia global de los Estados Unidos y de las empresas estadounidenses significa que la derogación de la neutralidad de la red es una amenaza existencial a la neutralidad de la red en todo el mundo. ¡Atentos! Fuente: ismorbo
Cada año, por estas fechas, Google lanza su ya tradicional vídeo recopilatorio con los temas más destacados y buscados del año. Este 2017 no iba a ser menos y Year in search 2017 ya está aquí con algunas de las imágenes, voces, sonidos y acontecimientos más importantes que han sucedido durante estos 365 días.
Y como acostumbra, Year in search 2017 viene acompañado de una banda sonora que le da ese toque melancólico que va a caballo entre lo dramático y épico. Una recopilación que recoge las denuncias de abusos sexuales y acoso a mujeres (#MeToo), los dramáticos incendios de este año, Corea del Norte, el muro de Trump, huracanes y sus efectos en Puerto Rico, Texas y otras zonas, la crisis de refugiados rohinyás y de otros países, la masacre de Las Vegas, atentados, Venezuela…. y muchos otros temas más.
Un resumen del 2017 hecho desde el punto de vista de lo que los usuarios buscan en Google y de cómo lo buscan. Desde luego, y aunque ya llevamos muchos años con esto, resulta fascinante la capacidad que tiene Google para seguir poniéndonos los pelos de punta con estos Year in Search….
Llegó una de las películas más esperadas en todo el año, por lo que debemos estar preparados en todos los sentidos. La saga cinematográfica de Star Wars nos ha acompañado desde hace décadas, así que no podemos dejar de lado cada detalle que, aparentemente insignificante, es de gran relevancia para este universo cinematográfico.
Por supuesto, seguramente sabrás que tomar las riendas de un largometraje de tal índole, no debe ser cosa fácil, así que Rian Johnson estará en la mira de los fieles fanáticos. Hay que tomar en cuenta que se trata de una entrega realmente especial porque será la última aparición de Leia Organa en acción, tras la muerte de Carrie Fisher el 27 de diciembre de 2016.
Además, después de cada estreno surge tanto tiempo, que algunas cosas se van olvidando, pero no te preocupes, para que tengas en mente información fresca, te presentamos cinco datos que debes saber antes de ver el Episodio VIII, Star Wars: The Last Jedi.
Continuidad
La nueva película a manos de Lucasfilm, inicia justo después de los sucesos que dieron fin al episodio VII, así que no sorprendería que la muerte de Han Solo siga teniendo mucho peso en la trama y en los personajes. Seguramente recordarás aquella épica escena en la que Rey y Luke Skywalker se encuentran; debido a eso, el enfoque estará en su entrenamiento para hacer frente a la guerra.
Como dato curioso, Star Wars siempre se ha caracterizado por ganarse el corazón de muchos de los espectadores con personajes ficticios y no será la última ocasión con la presencia de los Porgs, aquellas pequeñas aves provenientes del planeta Ahch To, donde Luke se exilió durante los años posteriores a la Batalla de Endor. A diferencia de otros episodios de Star Wars, no habrá ningún lapso de tiempo entre “El Despertar de la Fuerza” y “Los últimos Jedi”.
Snoke y su identidad enigmática
Posiblemente, al ser fanático de Star Wars, te has sentido realmente intrigado ante la identidad de Snoke, cuya aparición ocurrió por primera vez en el Episodio VII. Si te has sentido mal por no conocer su procedencia, no te preocupes que no eres el único. La identidad real del Líder Supremo Snoke continúa sin conocerse y es de gran relevancia porque hemos visto que es el maestro de Kylo Ren, actual gran villano en la saga.
Teorías apuntan a que podría ser un renegado que decidió probar las artes oscuras… ¿Les suena conocido? Lo que más llama la atención es que este personaje malvado no es un Sith, ya que la línea sucesoria de los Sith se rompe cuando Darth Sidious es destruido. Aunque la profecía de los Sith se cumpliera, esto no significa que la oscuridad acabe. Aunque no haya nada confirmado, Snoke podría ser el primero de la Orden Jedi.
Rey podría ser una Kenobi
Daisy Ridley, actriz que interpreta a Rey en Star Wars, se despedirá de la saga cinematográfica cuando el Episodio IX concluya. A través de una entrevista con Rolling Stone, Ridley mencionó que terminar la tercera película, será una forma perfecta de que la historia de Rey concluya, lo que nos da parteaguas a pensar que su personaje no será relevante en próximas entregas de la saga, pero ¿cuál sería su reemplazo? Es algo que no conocemos…
Mientras tanto, recientemente, se dio a conocer que la actriz tuvo que ir a terapia psicológica con su estrellato en Star Wars, pues nunca imaginó ser tan famosa de la noche a la mañana y eso le ha generado ansiedad porque miles de personas tienen expectativas sobre ella.
Sin embargo, lo que realmente importa sobre Rey, es el hecho de que podría ser una Kenobi porque queda claro que no puede ser hija ni de Luke, ni de Leia, o la habrían reconocido inmediatamente. La única otra opción es Obi Wan, lo que comercialmente sería muy conveniente, pues daría lugar a una saga sobre la sospechosa aparición de Kenobi en Tatooine, antes del Episodio IV.
Luke ya no sería tan bueno como antes
Honestamente, Luke Skywalker, pese a ser un personaje protagónico, nunca demostró su real potencial. Aquel individuo moralino, es posible que cambie completamente con el transcurso de los años.
Aunque todo sea expectativa y rumor, es probable que en el póster de la película tengamos más información de la que queramos ver. Mark Hamill, actor que interpreta a Luke, luce realmente perturbador; detrás de todos, con una capa y una mirada profunda que no denota precisamente calidez humana. Si lo ponemos en comparación a otras imágenes oficiales, vemos como patrón que el villano siempre está detrás de todos. ¿Tú qué piensas sobre esta teoría?
Laura Dern será un personaje importante
La adición más sobresaliente es la vice admiral Amilyn Holdo (Laura Dern) con su estilo violento. ¿Por qué será importante? La razón es que podría dividir a la Resistencia cambiando radicalmente las cosas. No se sabe si será un personaje confiable o no. No parece ser el típico líder militar y eso provocará incertidumbre.
Los rumores que aparecieron hace unos días se han confirmado, y The Walt Disney Company ha anunciado la adquisición de gran parte de 21st Century Fox por 52.400 millones de dólares en una operación que plantea cambios en la industria televisiva.
Aunque algunas partes de Fox no están incluidas (Fox Sport, Fox News), sí lo están la mayor parte de los canales de cable de esta productora, además de los estudios responsables de franquicias como X-Men, Avatar o Los Simpsons. El acuerdo amenaza la supervivencia de Hulu, sobre todo porque Disney está preparando una plataforma de streaming que competirá directamente con Netflix o HBO.
La plataforma de streaming de Disney es su próximo gran reto
El catálogo de Disney para esa nueva plataforma televisiva crece con este acuerdo de forma notable, y este gigante que ha ido realizando adquisiciones cada vez más importantes (Pixar, LucasFilms, Marvel, ESPN o Miramax) se postula como uno de los grandes protagonistas del segmento del streaming, donde Netflix, Amazon o HBO dominaban hasta ahora.
La adquisición de 21st Century Fox hará que por ejemplo Disney se convierta en la accionista mayoritaria de Hulu (Fox tenía el 30%), lo que convertirá a este servicio a un extraño competidor para su propia plataforma de streaming, que debutará en 2018 o 2019.
En ese servicio los usuarios contarán con contenido exclusivo de Disney o Pixar que no estará disponible como hasta ahora en Netflix, aunque este servicio sí que seguirá pudiendo distribuir contenidos de las franquicias de Marvel y Lucasfilm como parte de un acuerdo de varios años al que llegaron hace tiempo ambas empresas.
Instagram está ampliando el alcance de su feed con una nueva función para que puedas seguir tus intereses a través de hashtags.
Esto significa que a partir de ahora ya no tendrás que buscar manualmente mensajes públicos con #healthy antes de ponerte a preparar el desayuno. Simplemente añadirás hashtags relacionados con tus temas favoritos a la lista de personas y marcas que sigues.
Sin duda, es una función muy práctica, tanto para descubrir nuevos usuarios que publican contenido que te importa, como para conocer más sobre un tema determinado sin tener que seguir a personas en particular.
Cómo seguir hashtags en Instagram
Para acceder a esta función, sólo tienes que buscar o pulsar sobre un hashtag que te interese y seleccionar “seguir” como si fuera un perfil individual. La compañía dice que sólo mostrará “los mejores mensajes”, así que no tienes que preocuparte de que tu feed esté lleno de ese contenido.
Debes tener en cuenta que una vez que sigas un hashtag, te aparecerán en el feed tanto las principales publicaciones públicas como las historias que lleven el hashtag.
En cuanto a la privacidad, Instagram dice que sigue las mismas reglas que el resto de perfiles; los hashtags que sigues sólo serán visibles para tus seguidores si tu cuenta está configurada como privada.
El pasado 3 de diciembre se cumplieron 25 años del nacimiento oficial del SMS (Envío de Mensajes Cortos), cuando Neil Papworth, quien en ese entonces era ingeniero de Grupo Sema envió un mensaje a su colega Richard Jarvis de Vodafone con la frase “Feliz Navidad”.
En diciembre de 1992, los teléfonos celulares no tenían la capacidad de enviar SMS pero sí de recibirlos, por lo que Papworth utilizó una computadora para poder realizar con éxito el envío del primer SMS.
No fue hasta 1993 cuando llegaron al mercado los primeros teléfonos con la capacidad de enviar y recibir SMS, pero durante sus primeros años su uso era limitado, y tardó poco más de un lustro en popularizarse en los mercados más importantes del mundo, todo esto gracias al auge que tuvieron estos dispositivos móviles.
Según información de Sky News, en 2007 los habitantes de Reino Unido mandaban hasta 66 mil millones de SMS al año, y durante el 2012 se enviaron hasta 151 mil millones de mensajes de texto. Por otra parte, la ITU (International Telecommunication Union), mencionó que durante el año 2011 se enviaron 7 billones de SMS en todo el mundo, es decir, 193 mil mensajes de texto por segundo.
Durante una entrevista, el ingeniero Papworth mencionó que él nunca creyó que el SMS fuera a comenzar una revolución en las telecomunicaciones, pues la gente encontró una forma de comunicación cómoda, rápida, efectiva y compacta, y prácticamente fueron la base de servicios de mensajería instantánea como WhatsApp, Messenger, Telegram, etc.
De los 160 caracteres hasta WhatsApp
Uno de los problemas del SMS fue su costo, pues había compañías que aprovecharon su popularidad para aumentar su precio, y había empresas de telecomunicaciones que incluso llegaron a cobrar más por un SMS que por un minuto de llamada telefónica.
Sin embargo, todo cambió con la llegada de servicios de mensajería instantánea como WhatsApp, que se convirtió en una especie de SMS 2.0, ya que mantenía exactamente la misma esencia pero con la novedad de que utiliza Internet y no forzosamente la red de telefonía móvil, por lo que no tendrías que pagar por cada mensaje de texto que mandabas desde tu celular.
WhatsApp desplazó poco a poco el uso de los SMS, al grado en que se ha convertido en la aplicación de mensajería instantánea más utilizada del mundo con más de 150 millones de usuarios activos a diario, y según cifras de la empresa se mandan más de 60 mil millones de mensajes por WhatsApp todos los días.
El SMS dejó una marca importante en la historia de las telecomunicaciones, y estoy seguro que seguirá siendo la base de muchos otros avances en la forma en que utilizamos los dispositivos móviles para comunicarnos.
Google quiere que los niños aprendan a codificar, y lo está haciendo a través de su popular Doodle con un juego divertido y educativo.
Este es el primer Doodle de codificación o programación de Google, y fue creado para celebrar la Semana de Educación en Ciencias de la Computación (CSEdWeek). También, marca los cincuenta años de la creación de Logo, el primer lenguaje de programación del mundo diseñado para niños.
Google anunció la ocasión en su cuenta de Twitter, haciendo énfasis -en letras mayúsculas- que es la primera vez que presentan algo similar.
En un Doodle interactivo, llamado “Coding for Carrots”, o “codificando zanahorias”, grandes y chicos pueden ayudar a un conejo animado a navegar por un laberinto de bloques. El conejo salta de bloque en bloque en respuesta a secuencias de código cada vez más complejas que los jugadores deben crear. Una sagaz manera de aprender mientras se divierten.
Interesantemente, y a pesar de que ya pasaron 50 años desde su creación, esa secuencia de trabajo no es muy diferente de cómo funcionaba el primer lenguaje de codificación para niños, que fue diseñado en 1967 por Seymour Papert y un equipo de investigadores del MIT
De una manera similar, el pionero de los lenguajes de codificación para niños ayudó a los más pequeños a aprender sobre matemáticas al ingresar comandos que dirigirían a un animalito electrónico. En esa ocasión no se trataba de un conejo, sino de una tortuga.
En el blog de Doodle Google, Champika Fernando, de MIT, que trabajó en Coding for Carrots, dijo que él experimentó el impacto positivo de este tipo de juegos didácticos cuando era un niño, y empezó a codificar gracias al programa de Papert. “Mi primera experiencia con la codificación fue en un programa gratuito después de la escuela en los años ochenta, cuando tenía nueve años”, recuerda. “Programamos una pequeña tortuga verde para que pueda moverse y dibujar líneas en una pantalla negra”.
Para crear este doodle, los equipos de Google Doodle y Google Blockly se unieron a los investigadores de MIT Scratch, y trabajaron juntos para crear un juego que no solo es divertido sino que también didáctico.
El frenesí colectivo por las monedas virtuales acaba de crear dos nuevas fortunas: los hermanos Winklevoss. Los gemelos ya eran conocidos en el mundo de la tecnología por la batalla legal que libraron con Mark Zuckerberg sobre la idea original de la red social Facebook. Si la criptomoneda Bitcoin aguanta su valor, Tyler y Cameron se convertirán en miembros de pleno derecho del exclusivo club de milmillonarios de Forbes.
Bitcoin no para de marcar un récord tras otro. Este miércoles arrancaba la jornada cambiándose por primera vez por encima de los 12.000 dólares (unos 10.170 euros). La remontada del valor desafía las leyes de la gravedad. Empezó el año por debajo de los 1.000 dólares y hace solo una semana rebasaba con paso firme los 11.000 dólares, lo que ayuda a entender el ascenso meteórico de algo que pocos entienden.
Los Winklevoss, de 36 años, llevan tiempo expresando en público su amor por el Bitcoin, cuando la criptomoneda era más bien un instrumento de cambio para hacer negocio en las esquinas más oscuras de Internet. Entienden que el efectivo tiene los días contados. Es más, los dos emprendedores retaron a los escépticos augurando que algún día se convertiría en un activo tan preciado como el oro o más.
Estos jóvenes de casi dos metros, finalistas olímpicos en remo en Pekín 2008, inspiraron la trama de La Red Social, la película de David Fincher en la que se cuenta la historia sobre la creación de Facebook. Los gemelos acusaron a Mark Zuckerberg de haberles robado la idea de su portal, ConnectU, cuando los tres estudiaban en Harvard. El enfrentamiento se resolvió con un pago en efectivo y acciones. Esos títulos valían 228 millones cuando Facebook se estrenó en Wall Street hace cinco años, el doble de lo que reclamaron a Zuckerberg como compensación. Las acciones de la red social, por cierto, valen casi cinco veces más. El dinero que recaudaron los Winklevoss lo colocaron en un fondo que utilizan para hacer sus apuestas y cuentan con una herramienta propia para seguir el valor de Bitcoin, Winkdek.
También crearon una tasa de cambio, conocida como Gemini, y que se utiliza ahora como referencia. Los Winkelevii —como también se les conoce— invirtieron en total 11 millones de dólares en Bitcoin. Aseguran que no vendieron ni una de las 90.000 monedas que compraron. Pero para poder alcanzar la fortuna de Zuckerberg su cartera de monedas virtuales debería apreciarse 73.000 millones. Eso suponiendo que su valor no se desplome. De momento su predicción no solo se ha cumplido, sino que está machacando al metal precioso, que valía 10 veces menos este miércoles. Su visión les está aportando así unos retornos masivos y está sirviendo además a los Winklevoss para clamar victoria frente a los que les dieron la espalda tras perder la batalla legal sobre la creación de Facebook.
¿Y qué se puede hacer con mil millones? Para empezar, pagarse un billete con Virgin Galactic para ir al espacio. Ellos son los astronautas 700 y 701. Era su manera, además, de poner una primera semilla de 250.000 dólares en el apoyo de una nueva tecnología en la que tienen también puestas sus esperanzas. Como dice Tyler, puede cambiar para siempre la manera de viajar como el Bitcoin con las transacciones.
Cuando hicieron su predicción hace dos años, el Bitcoin valía 265 dólares. Su valor se había desplomado un 60%. Tyler y Cameron insistieron durante una presentación ante inversores que era una clara oportunidad de compra, aunque admitieron que la moneda iba a necesitar alguna ayuda. Dominaban las dudas sobre su seguridad y, al ser nueva, admitieron que estaba a expensas de dar giros impredecibles.
El Bitcoin, de hecho, no es una inversión segura. Para empezar, porque ni si quiera los más expertos entienden esta locura desde el verano. No son pocos los que desde Wall Street, como Warren Buffett, el inversor más reputado en el parqué bursátil, alertan de que estamos ante una burbuja que está a punto de reventar. También enciende la alarma el prestigioso economista Joseph Stiglitz.
La plataforma de videos más popular en todo el mundo realiza año con año un video especial en homenaje a los momentos que más atraparon a los usuarios.
Se trata de YouTube Rewind, una producción que une a los personajes que han logrado obtener fama a través de la plataforma, así como a los artistas que más impacto en la gente tuvieron, junto con hechos noticiosos que unieron al mundo en la red.
En el video de este año, podrás apreciar a antiguas figuras públicas que han dominado a la plataforma, junto con otras nuevas que han logrado arrasar en Internet. Celebridades como Stephen Colbert, Lele Pons, Liza Koshy, Niana Guerrero, Hola Soy German, Werevertumorro, Yuya, Rudy Mancuso, Dani Russo, LuisitoComunica, CaELike y muchos más… aparecen en esta nueva recopilación.
Además de contar con dichas celebridades, encontrarás a los artistas más buscados como Luis Fonsi con su tema “Despacito” o a Daddy Yankee. Incluso los temas musicales del video hacen alusión a las canciones más escuchadas en el mundo, pero ya no “spoilearemos” más. Lo mejor será que ustedes lo experimenten en carne propia.
Hace 5 años comenzó la tradición de Rewind, que a la fecha suma más de 750 millones de vistas, sorprendiendo a la audiencia con videos que representan la increíble variedad creativa que se comparte en YouTube.
En conjunto, los 10 videos más vistos tienen más de 633 millones de visitas, es decir, 83 millones más que la lista de los 10 mejores del año pasado, y fueron reproducidos durante más de 40 millones de horas en todo el mundo.
Activision sabe que tienes una relación muy especial con tu Ghost de Destiny 2, razón por la que decidió darte las herramientas para llevarla al siguiente nivel. A lo que nos referimos es que llegó a un acuerdo con Amazon para lanzar un Skill para Alexa que te permitirá comunicarte de nuevas maneras con tu Ghost.
Por medio de un comunicado, Activision anunció la llegada del Destiny 2 Ghost Skill, herramienta que te permitirá usar tu voz para hacer cosas dentro de Destiny. Al instalarlo y conectarlo con el juego podrás mencionar "Alexa, dile al Ghost que…” y completar la frase con comandos como guardar armamento; equipar tus mejores armas o revelar el siguiente objetivo. El mejor detalle es que el Ghost Skill te responderá con la voz de Nolan North, actor que da voz a los Ghost en Destiny 2.
“El Ghost sirve como tu guía y compañero en el juego de Destiny 2, y ahora los jugadores podrán ser capaces de traer esa experiencia al mundo real con ellos a través de Alexa”, mencionó Eric Hirshberg, CEO de Activision. “El Ghost Skill de Destiny 2 es el primero de su tipo, así como la experiencia de juego más innovadora e inmersiva a la fecha en Alexa. Estamos muy emocionados de dar a nuestra comunidad de jugadores. Las líneas del juego y el mundo real se han disminuido en una forma realmente increíble”.
Para que te des una idea de todas las instrucciones que puede seguir tu Ghost por medio de Alexa, Bungie las mostró en una serie de videos. En el primero te muestra las maneras en la que el Ghost te compartirá información útil, y en los otros 2 verás las maneras en las que te ayudará a reunirte con tu clan y equiparte de manera más rápida. Chécalos a continuación:
Eso no es todo, puesto que Activision también lanzará una bocina inalámbrica con forma de Ghost que es compatible con Alexa. Este accesorio de edición limitada se venderá a cambio de $89.99 USD y saldrá a la venta el 19 de diciembre de 2017. Es importante señalar que no necesitas esta bocina para usar el Ghost Skill de Destiny 2.
Como verás en las imágenes que te presentamos a continuación, esta producto recrea fielmente el aspecto que tienen los Ghost en Destiny 2. Además, cuenta con luces LED que se encienden cuando el Ghost responde para así dar una experiencia más realista.
Hemos tenido que esperar una década de películas de Marvel hasta la llegada de Avengers: Infinity War, un film épico que por fin nos regaló un primer vistazo. El tráiler muestra un futuro oscuro para nuestros superhéroes favoritos mientras Thanos por fin llega a la Tierra, y revela pistas de la guerra que se aproxima.
El tráiler comienza con un recuento nostálgico y emocionante de cómo comenzó la Iniciativa de los Vengadores. “Tuvimos una idea”, dice Nick Fury (Samuel L. Jackson) mientras vemos a Tony Stark (Robert Downey Jr.) en un nuevo mundo alienígena (claramente no es la Tierra porque tiene dos estrellas). Tomando en cuenta lo que vemos de fondo, podemos asumir que Tony se encuentra en este mundo y es aquí donde más tarde vemos a los Vengadores peleando.
“Reunir a un grupo de personas especiales...”, continúa Tony, mientras vemos a Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) y su compañero místico Wong (Benedict Wong) encontrar a un intruso en el Sanctum Sanctorum: Bruce Banner (Mark Ruffalo), quien llegó atravesando el tejado.
“Intentar convertirnos en algo más”, escuchamos mientras vemos la primera sorpresa del tráiler, el Vengador androide Visión (Paul Bettany). Esta vez no tiene el mismo aspecto que conocimos en otras películas sino que tiene forma humana, y está abrazando a la Bruja Escarlata (Elizabeth Olsen). En los cómics, Visión ha usado su forma humana como disfraz, haciéndose llamar Víctor Shade para mezclarse mejor con los humanos. Sin embargo, en esta película posiblemente solo esté intentando esconder la Piedra de la Mente que está implantada en su cabeza de Thanos.
“Para que cuando nos necesitaran pudiéramos luchar las batallas...”, dice Thor (Chris Hemsworth) mientras observa a través de las ventanillas de una nave espacial que no parece ser la misma en la que se encontraba Odinson al final de Ragnarok junto a los refugiadios asgardianos. La decoración nos hace pensar que es la nave de los Guardianes, a quienes vemos al final del tráiler.
El discurso termina con “...que nadie más podría”, frase que dice Black Widow (Scarlett Johansson). Esta toma es muy importante por varias razones. No solo vemos el nuevo look del cabello de Natasha, que ya conocíamos gracias al póster de Infinity War de la Comic–Con, sino porque parece ser la primera vez que Natasha y Bruce se encuentran desde que él escapó en un quinjet al final de Avengers: Age of Ultron. Por el aspecto del lugar pareciera ser Wakanda, y Bruce está parado junto a un brazo de la armadura Hulkbuster de Iron Man.
De regreso en la calle Bleecker, Bruce, Strange y Wong se encuentran con Tony Stark. El daño que vemos en las escaleras significa que esto es después de la llegada de Bruce, y dado que sabemos que en algún momento viaja a Wakanda podemos asumir que esto sucede antes. Los cuatro héroes parecen estar bastante perturbados por el sonido de caos que proviene de afuera del Sanctum Sanctorum.
Al igual que lo está Peter Parker, el increíble Spider–Man (Tom Holland). Aunque no lo mostró en Spider–Man: Homecoming, en esta película podemos comprobar que cuenta con su poder de sentido arácnido, el cual se activa antes de voltear la mirada hacia una extraña estructura gigantesca con forma de anillo que apareció en el cielo de Nueva York. Ahora es el turno de que hable Thanos (Josh Brolin): “A su debido tiempo sabrán lo que es perder. Lo que es sentir desesperadamente que tienes la razón, pero aún así fallar”. Vale, Titán Loco, no hay necesidad de presumir.
La estructura con forma de anillo parece ser una especie de portal que usan Thanos y sus secuaces para aparecer, aunque su tecnología recuerda mucho a la estructura color plata y las luces de neón rojas en el cuerpo de Ultron, aunque probablemente no se relacionen en lo absoluto.
El gigantesco anillo espacial sobre Nueva York no es lo más interesante en este momento, sino la toma de nuestros héroes porque claramente podemos ver que Tony cuenta con un reactor Arc en su pecho de nuevo, algo que ya habíamos visto en una foto hace tiempo. Una de las partes más importantes de Iron Man 3 fue el hecho de que Tony se sacara el reactor de su pecho además del fragmento de metralla que amenazaba su corazón, y durante los eventos de Homecoming todavía no lo tenía. ¿Por qué ha vuelto a meter un reactor en su pecho?
Loki (Tom Hiddelston) camina sobre los cadáveres de lo que parecen ser asgardianos para ofrecerle el Teseracto a alguien que no podemos ver. Esta podría ser una continuación de la escena post–créditos de Thor: Ragnarok, y parece que le irá muy mal a la nave en la que viajaba lo que quedaba de Asgard.
En la siguiente escena vemos a Thanos llegar a través de un portal, haciendo que parezca que Loki se lo está dando a él, pero no se encuentran en el mismo lugar; el cielo azul en el fondo dificulta saber dónde está el Titán Loco, aunque definitivamente no es la nave asgardiana. Probablemente se trate de ese mundo alienígena que vemos tanto en este tráiler.
Mientras tanto, Spider–Man estrena ese nuevo traje tecnológico que vimos al final de Homecoming para balancearse sobre el anillo espacial de Nueva York. Rumores hablan de que existe una escena en la que Spidey y Strange luchan juntos, y este podría ser el momento dado que el Doctor y Wong están luchando al nivel del suelo bajo la estructura.
Regresamos al espacio para ver a Thor luchar en el corazón de una máquinas con forma de anillo diferente (sí, hay muchos anillos en el tráiler). Es casi imposible saber qué está pasando aquí. ¿Acaso esta es la nave asgardiana, o algo más?
Sabíamos desde hace tiempo que Thanos no estaría solo en Infinity War, contando con su equipo aliado de los cómics, la Orden Negra. Ellos casi no aparecen en el tráiler, pero sí podemos darle un vistazo muy rápido a la miembro femenina de la Orden, Proxima Midnight, arrojando su lanza a una figura sombría que evidentemente es el Capitán América (Chris Evans).
Durante esta escena escuchamos a T’Challa (Chadwick Boseman) organizando las defensas de Wakanda, antes de ordenarle a alguien darle “un escudo a ese hombre”.
De regreso en la batalla contra Proxima, finalmente vemos al Capitán América salir de las sombras y su barba continúa siendo tan gloriosa como siempre. La toma de la Bruja Escarlata da a entender que también está en esta batalla, y el aspecto de la ubicación coincide. Probablemente este lugar no sea Wakanda, sino donde el Team Capi (¿o acaso ahora es Team Nómada?) está escondiendo a Visión.
Después del adelanto que nos ofreció el inicio del tráiler, podemos ver al Hulkbuster en toda su gloria llegar a Wakanda. Curiosamente un set de Legos de Infinity War que se filtró reveló que quien está dentro de la gigantesca armadura es Bruce Banner. Eso tendría sentido dado que lo vimos cerca del brazo desmembrado hace rato. ¿Pero por qué Banner está usando la Hulkbuster en lugar de... Hulk?
Rápidamente vemos a Black Widow esquivar una lanza que posiblemente pertenezca a Proxima, a Doctor Strange luchando en Nueva York y estructuras alienígenas enormes estrellándose en Wakanda, todo esto mientras el Capitán América y Black Panther se dirigen a la batalla luchando contra un ejército de seres de cuatro patas. No sabemos por qué Wakanda está bajo ataque, pero existe el rumor de que es donde se esconde la última piedra del infinito que todavía no hemos visto en las películas, la piedra del alma (color naranja).
Mientras tanto, Spider–Man es aplastado por Thanos. La iluminación de tono rojizo y naranja indica que estamos en el mundo alienígena del inicio del tráiler, lo que significa que SPIDER–MAN ESTÁ EN EL ESPACIO.
“Cuando estás buscando el balance del universo no intentas divertirte”, dice Thanos. ¿Y sabes qué no se ve divertido? Como a Visión le están arrancando la piedra de la mente de su cabeza. El arma que usan para hacerlo recuerda un poco a la de Loki en The Avengers, aunque posiblemente se trate del arma de Corvus Glaive (Terry Notary), el guerrero más importante de la Orden Negra de Thanos.
“Pero esto... Esto me hace sonreír”, continúa Thanos mientras coloca la segunda piedra del infinito en su guante y golpea con mucha fuerza a Iron Man. Las piedras, púrpura y azul, son las piedras del poder y del espacio respectivamente. Al inicio del tráiler vimos a Loki ofrecerle el Teseracto (piedra del espacio) a alguien, pero la piedra del poder estaba a salvo en Xandar protegida por los Nova Corps la última vez que la vimos, al final de Guardians of the Galaxy.
Los tres soles de Xandar, vistos en Guardians of the Galaxy.
Así que podemos esperar que continúe la tradición del universo de películas en la que los Nova Corps siempre son derrotados por un enemigo, lo que nos hace preguntarnos: ¿será que el mundo alienígena en el que vemos a Thanos luchar contra los Vengadores es Xandar? Thanos obtuvo la piedra en algún momento, y en Guardians of the Galaxy pudimos ver el sistema de tres estrellas de Xandar, así que es bastante posible.
De regreso en la Tierra, el ejército de Wakanda se prepara para enfrentarse a una invasión. Bucky Barnes (Sebastian Stan) ha recuperado su brazo y está listo para ayudar, y si te fijas a la izquierda de T’Challa puedes ver rápidamente a M’Baku (Winston Duke), a quien conoceremos en Black Panther en febrero.
Falcon (Anthony Mackie) vuela sobre el campo de batalla mientras vemos al Hulkbuster enfrentarse a oleadas de aliens en la superficie. Esta batalla se ve que será enorme.
Aquí podemos notar la llegada de War Machine (Don Cheadle) a Wakanda, y el hecho de que Bruce Banner está luchando como Hulk. Si los rumores de que Bruce usará el Hulkbuster son ciertos, podríamos asumir que comienza con la armadura, esta es destruida y después se transforma en Hulk.
En la última escena del tráiler, después de una pequeña porción de la canción oficial de los Avengers, vemos una de la que ya nos pudimos enterar hace algunos meses. Thor despierta en una nave espacial diferente, ahora con su parche en el ojo que obtuvo en el clímax de Thor: Ragnarok, y se encuentra rodeado de algunos nuevos aliados extraños.
Los Guardianes de la Galaxia. Muchachos, saluden al dios del trueno.
Nuestro primer vistazo a Avengers: Infinity War es un espectáculo que lleva una década desarrollándose, pero lamentablemente está escaso de información relevante de la trama más allá de todo lo que ya sabemos: Thanos se acerca, y los héroes del universo cinematográfico de Marvel no están preparados para detenerlo.
Sabemos que se formarán equipos de héroes en todo el mundo (y en las estrellas) durante toda la película, pero tendrán que unirse todos para poder tener una oportunidad de derrotar al Titán Loco. Avengers: Infinity War se estrena en mayo de 2018.
Con smartphones que tienen la capacidad de acceder a múltiples servicios on line, desde redes sociales a plataformas de mensajería instantánea y videollamadas, lograr que el plan de datos de Internet móvil llegue al final del ciclo mensual se convirtió en una tarea difícil de monitorear.
¿Conviene contratar un plan de 5, 7 o 10 GB? ¿O sólo alcanza con tener un poco de control en el consumo? Cada smartphone cuenta con recursos para llevar un seguimiento del ciclo de facturación, e incluso las operadoras suelen contar con herramientas que ofrecen información sobre estos consumos; también hay aplicaciones de medición universal.
Para facilitar esta tarea Google presentó Datally, una aplicación móvil para usuarios de dispositivos con Android en su versión 5.0 o superior y que ofrece una interfaz simple y sencilla para administrar mejor el consumo de datos del abono contratado. Se descarga de la tienda de Android.
Medir y ahorrar
Entre las características más destacadas de Datally está la función de ahorro de datos, que permite reducir el acceso a Internet móvil de las aplicaciones que se encuentran funcionando en segundo plano. Según Google, esta modalidad permite ahorrar hasta un 30 por ciento del plan de datos.
A su vez, cuando se activa la modalidad de ahorro de datos, Datally muestra, mediante una burbuja en pantalla, cuántos megabytes está consumiendo la aplicación en uso.
De forma preventiva, Datally emite diversas notificaciones para advertir qué aplicaciones tienen un alto consumo de datos, y además cuenta con un detallado informe sobre el acceso a Internet de forma diaria, semanal o mensual.
Además, la aplicación de Google ofrece un listado de las mejores redes Wi-Fi que se encuentren disponibles en la zona, de acuerdo a los reportes de otros usuarios de Datally.
Google comenzó a evaluar esta aplicación en Filipinas en 2017, y ahora estará disponible en todo el mundo para usuarios de dispositivos con Android 5.0 o posterior.
Después de años de rechazo, Snapchat al fin acepta algo de su feedback. El rediseño más grande en los seis años de historia de la aplicación, presenta un nuevo tipo de feed ordenado de forma algorítmica, al estilo de de otros servicios como Facebook y Netflix.
Qué ha cambiado en el nuevo Snapchat
En lugar de mostrar mensajes de amigos junto al contenido de editores profesionales, el nuevo Snapchat separa todas las interacciones con amigos en una sección de la aplicación situada a la izquierda de la cámara. Esto incluye chats y las Historias de la gente.
Se trata de un movimiento encaminado a simplificar el diseño tan confuso que siempre tuvo Snapchat, de manera que la aplicación se divide ahora en tres ventanas principales: todas las interacciones con los amigos de la izquierda, la cámara en el centro y la página Descubrir a la derecha, con un sinfín de contenidos de socios y personajes públicos.
Los ejecutivos de Snap esperan que la reorganización lleve a más conversaciones entre grupos cercanos de amigos. Además de separar personas y marcas, está creando por primera vez un verdadero feed algorítmico en la página de amigos.
La compañía tiene actualmente un algoritmo de “mejores amigos” que coloca a las personas con las que más te relacionas en la parte superior. Cuanto más converses con tus amigos y veas sus historias, más alto será el nivel de tu feed.
También tendrás que decirle adiós al botón para ver todas las historias en tu feed; en su lugar, después de ver una, verás una pantalla de previsualización a la siguiente historia de uno de tus amigos. Puedes tocar la pantalla para verla o deslizarla para regresar a las conversaciones.
Échale un vistazo a su demo:
¿Un cambio necesario?
Aunque el sistema basado en feeds no ha sido probado con la base de usuarios más jóvenes de Snapchat, el rediseño representa una oportunidad para que Snapchat pueda dirigir mejor sus anuncios en un momento en el que los inversores cuestionan la capacidad de crecimiento del negocio.
Spiegel ha estado históricamente en contra de los tipos de anuncios altamente dirigidos que han hecho de Facebook y Google miles de millones, pero Snap también ha caído recientemente, intentado hacer sus anuncios más personalizables y accesibles.
El rediseño estará disponible para un pequeño grupo de usuarios a finales de esta semana y luego se desplegará más ampliamente a principios de la próxima semana.
Ante la necesidad de agilizar los intercambios en la divisa digital más popular, Bitcoin se dividió en dos en agosto pasado: Bitcoin Cash y Bitcoin Classic. La gran diferencia de esta nueva moneda digital es que solo requiere que 35% de la cadena de bloques o blockchain valide una transacción para efectuar la compra-venta a diferencia del 75% que requiere la versión clásica. No obstante, el resto de la cadena de bloques termina de registrar con el tiempo el intercambio efectuado. Bitcoin existe desde 2008, lo curioso es que Bitcoin Cash se haya tenido que crear hasta 2017 debido a que ha sido el año del boom de las criptomonedas.
Burger King tampoco se quiso quedar atrás y lanzó a finales de agosto su propia criptomoneda, la WhopperCoin, disponible solo en Rusia. Por cada rublo gastado en la cadena alimenticia, el cliente recibirá una unidad del token a través de una cartera digital. Cuando reúna 1.700 WhopperCoins (equivalente a 1.700 rublos y unos 25 euros), podrá intercambiarlos por una Whopper. Este innovador programa de fidelización tiene otro aspecto muy curioso, pues las WhopperCoins son intercambiables entre usuarios e incluso por otras monedas virtuales.
